Maw vs Imágenes de Facebook
Hola de nuevo a todos, al igual que yo muchos de ustedes puede que sean víctimas de SPAM visual en las redes sociales. Y no me refiero a los anuncios fácilmente bloqueables con instalar un simple add-on en nuestros navegadores. Me refiero a esas imágenes "motivacionales" o textos "cómico revolucionarios" que nuestros contactos comparten (a veces quien menos esperamos, pero luego hablaré de eso).
Debo de aceptar que a veces muchos son buenos, otras tienen razón, pero otros solamente denotan como alguien trata de justificar su forma de actuar a pesar de que sus argumentos no son válidos. Y es en esta ocasión que quiero compartir uno de estos.
¿Por qué lo hago?
Principalmente por que me molesta que la gente comparta cosas sin saber si es correcto o no. Y además, por que tengo mucho tiempo libre y me pareció divertido desmentir a muchos que se las dan de muy conocedores. (Pueden juzgarme, no hay problema). En fin aquí tienen la imagen sobre la que debatiré y podría apostar que más de uno la ha visto en Facebook.
Lo primero que hay que denotar es que menciona que "de niño veía" así que podemos asumir que todos los títulos a los que hace mención se refiere a las películas, caricaturas y animes; y no a sus obras literarias originales, así que usaré los medios visuales.
Comencemos el análisis y a desmentir se ha dicho!!!
Tarzan
Este argumento es bastante simple, Tarzan nunca, lean bien, nunca anda desnudo. Ya sea en la película de Disney o en las series televisivas siempre utiliza un taparrabo. Ya se qué me dirán: "Pero eso no deja nada a la imaginación, es como si no trajera nada". Ok, en ese caso, tengamos un poco de perspectiva.
Estamos hablando de un hombre cuyos padres mueren en medio de la jungla mientras el aún es un pequeño bebé. Siendo criado por Gorilas o Monos (según las series) no conoce el pudor, y mucho menos la ropa, por lo que su conducta no puede considerarse mala, y si quieren utilizarlo como ejemplo a seguir tomen en cuenta que cuando Tarza es introducido en la sociedad humana después de conocer a Jane adopta las reglas y convenciones de esta, incluyendo la del vestir formalmente. Solamente vuelve al taparrabo cuando se encuentra con los simios.
Cenicienta
Otro ejemplo sencillo, ella no llegaba siempre a media noche, sólo sucede en una ocasión en la cual casualmente la instrucción exacta era volver antes de media noche. De haber obedecido se habría ahorrado bastantes problemas con la madrastra. Si bien termina con un Final Feliz no lo obtiene gracias a llegar noche, si no como recompensa a todo su sufrimiento previo. El cual por cierto, está basado en la obediencia a su madrastra sin cuestionar las ordenes.
Pinocho
Bastante curioso el caso de nuestro amigo de madera, si bien es cierto que mentía, no consigue su felices para siempre hasta que acepta que ha cometido errores y sufre las consecuencias de sus actos. Pinocho no nos enseña a mentir, enseña que hacerlo tiene consecuencias y bastante graves. Pienso aclararlo con lo siguiente de hecho Pinocho muere, si al final termina siendo un niño de verdad es más por las acciones de Gepeto que las propias. (Vamos, que alma sin corazón querría ver sufrir a tan tierno anciano)
Batman
Esta cuesta un poco más de trabajo, pero es desmentible. No conduce a 320 km/h. Eso es deducible con un poco de lógica y conociendo algo de física. En primera, el asfalto no soportaría la fricción y calor causado por el batimovil a esa velocidad (la cual es equiparable a un auto formula 1) simplemente se derretiría, no discuto sobre la durabilidad de los neumáticos del batimovil por que se que el dinero de Bruce Wayne (Bruno Díaz) puede comprarle lo mejor. Sin embargo, un simple bachecito haría que el batimovil volcara, por no mencionar la cantidad de espacio que necesitaría para detenerse por completo o para girar en una esquina.
¿Feliz para siempre? El que diga eso no sabe nada sobre Batman y realmente dudo que alguna vez haya visto una serie, caricatura o película al respecto, Batman es el ser más atormentado sobre la tierra, además de ser el primero en odiarse a si mismo. Su vida es tragedia, tras tragedia, vean las películas animadas si no me creen o aún mejor, lean el cómic.
Bella Durmiente
Este es fácil, no dormía todo el día por que quisiera, era un hechizo en el que cayó gracias a su descuido, curiosidad y desobediencia. (Vamos no creo que las hadas nunca le hayan dicho "No toques una rueca").
Candy Candy
Junto a Batman este es el nombre qué más me dolió e indignó ver en esta lista (diganme nena si quieren, pero me gustan las historias románticas y tengo Candy en DVD). El argumento usado Candy tenía 2 novios. Error más grande no puede haber, Candy sólo tuvo un novio, Terry, y renunció a estar a su lado a cambio de salvar la vida de otra persona. Ahora me dirán: ¿Y Anthony qué? Si bien es cierto que a Candy le gustaba Anthony jamás tienen una relación más allá de la amistad, además, conoce a Terry muchos años después de la muerte de Anthony. A este le guarda luto mucho tiempo hasta que se da cuenta que es tiempo de avanzar.
¿Candy con final feliz? ¿En serio? Ya digan la verdad, nunca vieron la serie. Candy se queda sola, solterona y cuidando del Hogar de Pony (el orfanato donde vivió).
Don Gato y Popeye
Tengo que aceptarlo, a estos si no hay ni como ayudarlos. XD
Blanca Nieves
Ok, vivió con 7 hombres, pero jamás intentó nada con ellos, además si a ustedes los estuvieran persiguiendo para asesinarlos creo que tampoco les preocuparía mucho que hubiera 7 hombres si es un lugar en el que pueden estar mas o menos seguros. Eso sin mencionar que cuando llega su príncipe se va solo con él dejando a los pobres enanitos sin su mucama y cocinera de cabecera.
Se que tal vez pido mucho, pero si van a usar personajes como ejemplo, por lo menos estén seguros de conocer bien la historia de los mismos, nunca saben cuando se van a encontrar con alguien que pueda quitarle validez a su argumento.
Nota: No se enojen ni me odien, esto lo hago solo para desaburrirme un poco, si quieren veanlo como una burla, crítica o sátira (son sinónimos, lo sé). Se aceptan sugerencias y argumentos en contra.



